(en Français dans la suite)
I always have the same problem:
How to differentiate a good picture from a picture I like. On Inner Thrills, there is a very small quantity of my pictures displayed. The selection process is very hard, and the reason behind it is simply that I like some shots because I know all about those pictures: When they were taken, why, and with whom. As a Graphic Designer, I have had a website since many years now. But this is the first time I will have a website only for my photography work though.
I always honestly have a hard time calling myself a photographer. Mostly because it is not my full time job, but also because I have the upmost respect for modern photographers I admire like Jérome Gimenez or Benoi Courti as much as world famous ones like Henri Cartier-Bresson. People who’s life is photography. They have, or seem to have, an absolute knowledge of their gear, how it function, how light works and how to use it. They seem to know what’s good and what’s not. I mostly “work” on instinct. I never really know why a shot will be good, I take it, as I take many shots, and usually keep 10% of my photos. The best exemple of it is Old Glasgow.
Last week end, I went to hike Arthur’s Seat in Edinburgh. The sky was quite amazing, and the shots turned out nice. But just nice. And there was the dilemma.. Everyone can take a clean nice landscape photo, but what about something really good ? Something that makes you feel something. How do I go from ok to unique ? I ended up spending very long hours to come up with this result, and kept only 4 pictures out of 40 shots. But now, I am happy with the result. And again comes back this dilemma. Being able to create superb images out of nice landscape shots. Is it photography ? the initial image was not really interesting…
—————————–
Le Siège d’Arthur ou le dilemme de Photoshop… Suis-je un photographe.
J’ai toujours le même souci:
Comment différencier une bonne photo d’une photo que j’aime. Sur Inner Thrills, il n’y a au final que très peu de mes images. La sélection est très dure, et la raison derrière ceci est simplement que j’aime certaines de mes photos, parce que je sais d’ou elles viennent, quand elles ont été prises, où, et avec qui. En tant que Graphiste, j’ai un site depuis longtemps. Mais c’est la première fois que j’ose ouvrir un site uniquement dédié a mon travail de photographie.
J’ai honnêtement toujours du mal à m’appeler Photographe, car j’ai le plus profond respect pour des artistes comme Jérome Gimenez ou Benoi Courti, autant que des personnalités mondiales comme Henri Cartier-Bresson. Ils ont, ou semblent avoir une connaissance absolue de leurs appareils, comment ils fonctionnent, comment la lumière fonctionne et comment s’en servir. Ils semblent toujours savoir ce qui est bon ou ce qui ne l’est pas. Je “travaille” la plupart du temps à l’instinct. Je ne sais jamais vraiment pourquoi une photo sera bonne. Je la prends, comme j’en prends beaucoup d’autres, et garde en moyenne 10% de mes clichés. Le meilleur exemple pour ceci est This is Glasgow.
La semaine dernière, je suis allé a l’ascension du Siège d’Arthur à Édimbourg. Le ciel avait une apparence incroyable et les photos se sont avérées sympas. Mais juste sympas. Et là était le dilemme. N’importe qui peut prendre de beaux paysages en photo. Mais qu’en est-il de faire de vraiment bonnes photographies ? J’ai fini par passer de longues heures pour arriver à ce résultat, et là encore revient le dilemme. Être capable de faire de superbes images à partir photos de paysages sympas. Est-ce de la photographie ? L’image de base n’était pas extraordinaire…
